"Los que acuerdan con Rico, son los mismos que me censuran"
Desde la Legislatura porteña, Aníbal Ibarra juega su clásico de la política contra Mauricio Macri y Jorge Telerman. Mete cuña en la caliente interna del PJ porteño y, con la ambición de recuperar en 2011 —y para "el progresismo"— la jefatura de la Ciudad de la que fue destituido tras la tragedia de Cromañón, ya trabaja en el armado de su propia fuerza política.
Ibarra se muestra como un kirchnerista crítico que se va alejando del oficialismo en busca de una impronta personal. Aún así, no descarta los acuerdos con fuerzas K de centroizquierda en la Ciudad.
En sus cómodas oficinas del Palacio Legislativo porteño, Ibarra recibió a Criticadigital.
¿Cómo evalúa el primer año de gobierno de Cristina?
Fue un año que nadie preveía tan conflictivo. El Gobierno perdió respaldo político, porque la sociedad esperaba otra cosa de Cristina. No siempre las mismas metodologías dan el mismo resultado. Durante el gobierno de Néstor Kirchner el estilo sirvió para reestablecer la imagen presidencial, tras la crisis del 2001 y 2002.
¿Entonces, usted se aleja del estilo de gobierno K?
Si, porque no todo tiene que ser blanco o negro. No se puede estar todo el tiempo doblando la apuesta. Creo que se perdió mucho capital político, la gente se muestra reactiva frente a la Presidenta, incluso en algunas medidas que me parecen acertadas. Hay un fuerte ánimo de rechazo en la clase media, por ejemplo.
¿Su distanciamiento comenzó con la "guerra gaucha"?
En realidad, ahí se inició el deterioro del oficialismo. El Gobierno lo planteó como la madre de todas las batallas. Entiendo que un Gobierno aspire a recaudar más, pero esa búsqueda no puede generar un conflicto político permanente. La lógica K se basa en que aceptar el diálogo es perder y hacer una concesión es visto como una derrota.
El titular del gremio de encargados de edificios (SUTERH), Víctor Santamaría, sostuvo que el límite “es Ibarra” para el armado de alianzas de cara al 2009. ¿Se siente castigado por sus críticas al estilo?
Los mismos que me ponen como límite, son los que acuerdan con Aldo Rico en la Provincia de Buenos Aires. En todo caso, eso indica en qué sector se ubican dentro del arco ideológico. Yo creo en el disenso dentro de la política y no voy a supeditar un acuerdo electoral a mi forma de pensar. Un armado pensando en el 2009 tiene que tener objetivos mínimos en común.
¿Más allá de los cruces verbales, hay alguna posibilidad de acuerdo?
Con la estructura partidaria del PJ no, porque son los que la juegan de oposición en la Ciudad y acuerdan por debajo de la mesa con el macrismo. Entonces, los que me ponen a mí como frontera para los acuerdos, no tienen límites a la hora de negociar con el gobierno porteño.
¿Lo afectó el alejamiento de Alberto Fernández del Gobierno y del PJ porteño?
Si, porque Fernández tiene una visión mucho más abarcativa de la política. Era el interlocutor de todo el espacio progresista que estaba ligado a Néstor Kirchner al comienzo de su Gobierno. Pero la lógica del ex presidente cambió y se comenzó a encerrar dentro del Justicialismo. Allí, Fernández perdió su batalla interna con Julio De Vido.
¿Y con esta estrategia cómo queda la oposición en la Ciudad?
En términos electorales no conviene, porque se atomizan las opciones frente a Macri. Pero a largo plazo, yo prefiero construir una opción progresista para el intento de recuperar la Ciudad en el 2011.
¿Sueña con volver a ser Jefe de Gobierno?
Todavía no pienso en el 2011 a título personal, sería una falta de respeto porque falta mucho tiempo. Cuando llegue el momento se verá quién está mejor posicionado para encabezar el proyecto. Igual, me siento referente de un armado político progresista que busca crecer y dar la batalla electoral.
¿Qué opina de la posible candidatura de Telerman en la lista del PJ?
Telerman es el candidato de De Vido en la ciudad de Buenos Aires. Es la expresión de los negocios inmobiliarios. Ese espacio político piensa ‘ojalá ganemos la Ciudad y somos dueño de todo, sino acordamos con el macrismo’. A veces son tan opositores a Macri como un miembro del PRO. Macri y Telerman fueron los organizadores del golpe institucional que me sacó del gobierno porteño, después de la tragedia de Cromañón.
¿Cómo evalúa el primer año de Macri en el poder?
Es desastroso porque, el Jefe de Gobierno ideológicamente prioriza lo privado al Estado como articulador de políticas públicas. Por eso, están en crisis las escuelas y los hospitales. Macri prefiere darle un aumento a una de las empresas que recolecta la basura y no mejorar los sueldos docentes, por ejemplo. Además, tiene una tendencia a victimizarse, mientras el presupuesto 2008 tiene una subejecución escandalosa.
¿Puede marcar algo que haya hecho bien el Gobierno porteño?
La pelea que está dando contra el Gobierno Nacional por la autonomía porteña creo que es lo único positivo de su gestión. Es más, en ese caso nuestros legisladores acompañaron las presiones para el traspaso de la Policía y el control del transporte.
¿Lo seduce debatir en una posible campaña con Gabriela Michetti?
No tengo problemas, pero Michetti es la otra cara de la misma moneda que es el macrismo. La usan como pieza clave para humanizar las desastrosa gestión del Gobierno porteño. Pero es parte de lo mismo. A mí me hubiera gustado que opinara sobre el impuestazo frenado por la Lesislatura, pero el macrismo la esconde cuando hay problemas. Es más se parece tanto a Mauricio que ella tampoco concurre a presidir las sesiones en el Palacio Legislativo.
Fuente anibalibarra.org.ar - Por Mariano Jasovich (Critica de la Argentina)
